众生平等 - 2008-8-31 20:04:00
《动物世界》是家喻户晓的一档电视节目。很多人都爱看。但是，人们可能没有想到，《动物世界》会对中国人的道德观造成伤害。
《动物世界》一类的节目，其实是隐含着一种价值观的。这类节目，基本上都是在达尔文主义的思想背景下制作而成的。在达尔文主义看来，动物的生存方式，就是弱肉强食、适者生存，就是你死我活。
联想是人类一种基本的思维模式。人们看《动物世界》，就会联想到人与人之间也应该是这样，为了生存和繁衍，要伪装，要争夺，要杀戮，等等。在伦理学上，这就是所谓的社会达尔文主义。一般人不知道那么多的名词，但是，他们的思维，很自然地就会在电视的影响下具有这方面的实质。但其实，社会达尔文主义只是众多道德理论中的一个而已，也受到很多的批判。除此之外，还有很多关于人类道德的杰出思想。
如果《动物世界》节目仅仅是众多思想观点中的一个，那倒是没有什么问题。问题在于，由于众所周知的原因，中国的媒体不能反映多种思想。一方面，虚假的共产主义宣传让人不再有兴趣，另一方面，在科学和人文领域的众多互相辩驳的观点里面，只选择了《动物世界》这样的东西。这就难免使很多人轻易就受到社会达尔文主义的影响。
据我所知，很多人都喜欢《动物世界》，甚至包括在家看孙子的老太太。也会听到有人在谈论的时候，会把动物世界作为论据来评述社会问题。中国人的价值观，就这样变成了动物世界的价值观。人与人之间，就变成了狼与狼的关系。中国，就变成了动物世界。
《动物世界》，损害了中国人的道德。
桧月的幻境 - 2008-9-1 8:28:00
中国本来不就是动物世界么？
虚假的XX主义宣传让人不再有兴趣
最好修改这句话，被抓的话没准是要蹲水泥房的...
济南流浪猫 - 2008-9-1 8:36:00
我从小就是看动物世界长大的，那时候上学紧张，家长只让看新闻联播和动物世界。
我觉得这事可以仁者见仁，智者见智地一分为二地考虑，呵呵！
suxin_77 - 2008-9-1 8:57:00
没这种感觉，社会是要靠自己眼睛去了解的，动物世界可能做得不那么自然，但是至少在我小时候，这个是顶顶好看的东西。
另外，查了一下社会达尔文主义的概念（俺不学政治那么深，原谅我大学时候政治基本靠突击），个人认为，社会达尔文主义仅仅能称为一种片面的理解，不完全正确，但是不算全错。世界，确实是在竞争中成长的，从任何一方面或者单单从动物方面来说，应该如此。但是在一些国家里，这个概念被扩大和歪曲了，比如种族主义和纳粹的优生计划，这是不对的。
难道楼主针对现在国内贫富差距拉大而发表的议论么？。
麦町乐乐 - 2008-9-1 9:01:00
一言堂让人失去了独立思考的能力，《动物世界》所隐含的价值观才能长驱直入。
“社会达尔文主义只是众多道德理论中的一个而已，也受到很多的批判。除此之外，还有很多关于人类道德的杰出思想。”
正是这样。
从我的专业角度来说，让成长中的孩子接触各种关于人类道德的杰出思想，是一个教育者最重要的责任。
海盗猫 - 2008-9-1 9:04:00
没有最杰出的道德，只有最适合自己生活的道德，一人一个价值观，就如同DNA一样，任由各自去说吧。
麦町乐乐 - 2008-9-1 9:12:00
《动物世界》的确好看，但解说词并不完全客观，也不会做到完全客观，里面渗入了作者的价值观。而这个价值观，对能够明辨是非的人来说，仅仅是许多不同声音里的一种而已，但是对从小被一种思想固化的人们，用他们的思考方式来理解，就会走极端。
自信的转身 - 2008-9-1 9:37:00
没有认真地思考过《动物世界》、《动物星球》和descovery之间价值观的不同~:~
不过作为猫科动物的拥趸，很轻易地可以接受大型猫科动物的弱肉强食:-|
狸狸 - 2008-9-2 1:11:00
赞！多元化的现代社会，需要多元化的文化和多元化融合的思维模式，只可惜大部分人没有充分呼吸新鲜空气的机会。我充分体会到了动物世界的影响力，到现在还能听到父母语重心长的对我讲弱肉强食和人性，以期改变我的“偏激”。