Neighborhood Cats in New York原著
Meetpets工作群 译
原文出处：
http://www.neighborhoodcats.org/info/releasing.htm ※以下文章乃译自美国街猫网站，因考虑民情、环境不同，欲落实者请自行斟酌本土情况。
Neighborhood Cats强烈反对只为了街猫被检验出带有猫爱滋(FIV)或猫白血病(FeLV)病毒，而杀害任何一只猫。我们相信，只要猫没有任何生病的症象，不管检验结果如何，都应该被放回原来生活的群落。实际上，由于我们无论如何都会释放没有发病的街猫，所以我们并不会对它们进行猫爱滋和猫白血病的检验。原因是以下几点：
１．首先，我们不会杀害带原但未发病的街猫；因为我们相信这样做是不道德的。安乐死被定义为：以慈悲的方式来结束处于痛苦之中的生命，而不单只以方便或未来可能产生的后果为由而施予死刑。我们常看到，人们在讨论街猫或其它动物的问题时，安乐死常成为解决各种问题的最终手段，例如：没有地方安置、治疗费用太高等等。我们认为，这样的行动其实缺乏对生命的尊重，而最后还是会造成所有人的损失。当我们决定排除安乐死的做法时，便会发现还有其它的解决之道。
２．原始的测试结果不一定可靠，但是街猫却经常只以第一次的测试结果来决定他们是生还是死。测试的可靠度其实跟这只猫是猫爱滋或猫白血病带原，以及所使用的测试方式有关。
针对猫爱滋，多数的兽医使用的是ELISA (酵素连接(Immunoabsorbent)免疫吸附剂的分析)，这种检验方式可查出血液中是否带有猫爱滋的抗体（antibody），却无法查出病毒是否存在。所造成的结果是，ELISA完全无法用来检验六个月以下的小猫，因为它们可能从母猫身上得到猫爱滋的抗体，但是却从未接触到这种病毒。而成年的猫也因为最近推行疫苗的关系，所以ELISA测试结果为阳性，可能代表这只猫曾接种过疫苗，而不是被感染。
ELISA也常是用来检验猫白血病的原始测试方法。和猫爱滋相反，ELISA在测试猫白血病时，是用来检验血液中的抗原(antigen)，而不是抗体。换句话说，测试结果如果是阳性的，即表示猫的血液中的确带有猫白血病的病毒，然而，这个测试方式敏感性极高，常会因检验过程不适当而出现伪阳性的结果。另外, 猫在感染猫白血病的初期，依旧有机会战胜病毒。除非病毒已侵入猫的白血球，否则并不会永久停留在身体中，如果是这样，只有靠IFA (Immunofluoresence 免疫萤光分析, 也可称为 Hardy 测试)才能检验出来。但IFA 测试必须在实验室进行，且所费不赀。如果ELISA检验结果是阳性，一定要用IFA再确认，只有在猫已出现严重的白血病症状时，才能只以ELISA的结果作判准。
因此，如果只根据一次的检验结果就杀害街猫的话，难免导致某些从未被传染、或需要时间击退传染病的猫无辜地被安乐死。
３．我们已知，带有猫爱滋病毒的猫，经常可以很长寿，而且或许也从来都不会发病。罹患猫白血病的猫死亡率则较高，它们通常在还是小猫时即染上此病。研究显示，多数染病的猫死于二岁到三岁的年纪（33% 在6个月时死去、63%在2岁时死去、83% 在3.5岁时死去）。不过，当它们还活着时，如果给予适当的喂养和庇护的话，仍然可以在没有症状的情况下健康地生活。
４．杀害带有猫爱滋或白血病的猫对管理猫群是没有什么效果的。从一个猫群里除去一只染病的猫，并不能消除其它街猫感染的风险，因为他们可能早已接触到病毒。
５．与感染相关的主要原因与是否适当管理街猫群落较有关，而跟是否有带原的猫无关。经验告诉我们，如果一个群落中有很多不健康的猫，都是因为贫乏的照顾管理所致－营养太差、没有足够的猫屋、或是没有落实结扎等等。这些因素使街猫的免疫系统衰弱，因此容易感染疾病。有部分兽医的确认为，一只健康的成猫感染猫白血病的机率是很低的。因此防止传播疾病最好的办法，并不是杀害得病的猫，而是改进猫食的营养品质，确保街猫在冬天时有可以保持温暖干燥的小屋，并且结扎。
结扎对街猫有助的几个原因是：猫爱滋的传播主要是经由咬伤，而结扎过的猫儿比较不会打架。当然结扎也使得幼猫数量减少，由于幼猫的免疫系统还没有发展完全，是最容易感染猫爱滋或猫白血病的族群。容易受感染的幼猫少了，猫群自然就更为健康。
６．检验是浪费资源。文献显示猫爱滋和猫白血病在街猫中并不常发生，在这方面家猫和街猫的比例是一样的（猫白血病大约是百分之4；猫爱滋是百分之2）。以比例来推测，获得6次阳性的测试结果，则需要支付100只猫的的测试费用。就算每一只猫只需付12美元的最低费用，全部总金额至少也需要1200美金，而测试结果为阳性的猫则需支付美金200元的费用。即使如此，也不能表示这六只猫是真的染病了、会发病、或者会传播疾病。当街猫数量过剩时候，金钱应该要投资在结扎以及适当管理街猫群上，而不是花在不准确的测试上。
７．有人说，如果你放走一只带有猫爱滋或是猫白血病的猫，便应该为有感染此病而死去的猫负责，这种说法并不正确。那些赞成测试和实行安乐死的人，主要的理由是认为释放带原的街猫，就像是把快乐建筑在别人的痛苦上一样。但首先，我们已在得知街猫已带原的情况下放养了它们，而目前却还没有看见任何一个街猫群落因此消失，或是任何能够支持前面那种说法的具体证据。就像之前曾说过的，良好的营养和适当的群落管理能够强化街猫群落的免疫系统，使它们有自然的抵抗力对抗病毒。
假定你因为放养一只带有猫爱滋或是白血病的猫，致使其它的猫生病，就算如此，这也不是你的责任。TNR不是替街猫们制造一个毫无风险的环境，它的目的在于改善街猫的生活，而不是制造完美的情境。早在你的干预之前，这些疾病就已经存在。为街猫结扎、落实群落管理，则是大大的提升街猫的生活品质，所以即使你决定让测试结果为阳性的猫回到它家人身边继续生活，也没有人有权对你的决定作出批判。