原来单反的水这么深ZT

为什么要买单反

      现在有一种调侃的说法：如今是一个全民考研、全民炒股、全民单反、全民越狱的年代。

      好在这四样我只占其中之一，我是这“全民单反”大军中的一员。 单反机身现在是越来越平民化和家庭化了，一般只要是想买，多数家庭都有这个经济实力搞下台D80或者450D下来。 放眼望欲购相机的消费者，十有六七都是奔着“单反”这俩字去的，如果是过去哪怕两年前，市场绝对不是这个样。

      数码单反本身是面向摄影专业或者摄影发烧友领域的东西，其画面色彩和细节的表现力、高ISO下的躁点控制能力都远远高出数码相机太多，以至于很多摸过全画幅机器的爱好者都再也瞧不上那些小巧的卡片机了。

      我也潜伏在一些充斥着入门玩家的圈子有很长时间，看过太多刚踏上单反这条船的朋友的言论和心态，于是我现在不禁问自己：我们为什么要去买单反？ 现在单反机身太便宜，但请注意——便宜的其实只有机身。 玩器材玩的是什么（摄影技术不在本文讨论之列）——是镜头等诸多部件。一个摄影师或许只有一个机身，但他手头至少得有五支以上的镜头，而前后买进卖出的头也许有十几甚至几十支也不为过。刚开始镜头应当先从用途为出发点开始购买，除了一支标准变焦镜头要留着常用外，各种人像、微距和远摄等等，几乎每一种题材你都需要去为其单独购买镜头，全部下来开销不菲。相比这一点，一台旗舰级的长焦DC几乎可以通吃这些功能，尽管它达不到单反成像水准。

      再回头看菜鸟们是怎么玩单反的？一上来挑镜头的标准先是——“我过不了多久就要升级全画幅，所以我不买APS-C专用头”、“50mm 1.8光圈大，背景虚化好，而且作为定焦成像肯定比套机头好很多，我不要套机”、“我机身才5000元，配八千块钱的镜头在我这机器上跟两千块钱镜头效果能有啥区别”…… 种种这些言论，我真不知道他们到底在追求什么。话说现在比张嘴闭嘴都是“单反”的人再高一级的，就是这些把“全幅”挂嘴边的人了，全画幅和截幅相比到底是怎样一种存在这些人恐怕都一知半解，大概也只把全幅到截幅当成是一个单纯的升级关系……将来全幅普及也许就会像今天的单反普及一样效果，但是你甚至舍不得买一支L头，却老早八早地铺好毯子恭候全幅走进千家万户，这矛盾的做法是不是太对不起手里那些廉价的胶片机镜头了？ ；看了无数人买400D，就配一支50 1.8，很难想象直到他再买新镜头前，摄影水平能提高多少； 至于那些硬挺着上了单反却舍不得买个象样三脚架的人，我本来想逐一去推荐他们买带防抖的DC去，但看到全民单反的浩瀚大军， 我也只好抱着我那一人多高的架子在草丛中不敢怨艾半声——您们所追求的“锐度”就从您那标榜着的“铁手功”里找答案吧，我们背着几公斤架子四处跑的人都是大头。

      单反机身的日益普及无疑为消费者制造了一个假象，让一般家庭以为专业摄影领域变得我们谁都可以畅游其中——其实这个消费大坑远不是一般用户所能接受的，你玩得起机身，玩不起配件， 而配件买不齐你连现在DC所基本具备的功能都体验不到。

        对于很多还想加入“全民单反”大军的朋友，我没有理由阻拦你们，我反而很欢迎你们加入进来，同好当然是越多越好。但我还是要奉劝你们一句，买之前多想想你买单反是为什么。多数人应该不会觉得有单反就能出好片，好片靠摄影技术的道理谁都懂；那些正打算买单反的人，选入门级机子时也别嫌400D出片软嫌D40功能弱，它们再弱也是单反，使好了照样出专业片子，有摄影技术的人谁也不会嫌机器有先天不足，一切靠水平弥补——更何况很多问题正是因为初学者经验不足而凸显的，而并非机器本身的问题所致；还有一部分人买单反貌似是为了亮骚，这个就不多评了…… 片子一出来谁是什么货色自然就见分晓，不出片的人还是低调些赶紧进取的好。

      那么，各位请量力而行。 想玩好摄影的，单反是必定要烧进你很多钱去的，请做好心理准备；不想对摄影深入研究的，最好也别觉得便宜就非单反不可，单反在任何时代也不会便宜……